Altre prove delle bugie di Henry Kissinger sul Cile

Come documentato da Seymour Hersh nel suo libro ” Il prezzo del potere: Kissinger alla Casa Bianca di Nixon”, Kissinger intendeva che all’America Latina “fosse concessa poca indipendenza” e che la regione fosse “controllata e manipolata dall’intelligence statunitense” (cioè la Central Intelligence Agency).

La nostra storia di 240 anni non ha prodotto un Segretario di Stato più controverso di Henry A. Kissinger. Ci sono enormi risultati associati a Kissinger, come il Trattato di limitazione delle armi strategiche e il Trattato sui missili antibalistici del 1972; gli accordi graduali del 1974 tra “Israele” ed Egitto e tra “Israele” e Siria; e l’apertura di un dialogo politico sostanziale con la Cina, iniziato con la sua diplomazia segreta nel 1971. Al contrario, Kissinger sarà ricordato per le intercettazioni telefoniche dei suoi più importanti collaboratori; per il bombardamento segreto della Cambogia; per la scandalosa “inclinazione” verso il Pakistan nel 1971 per proteggere la sua apertura alla Cina; per le forniture segrete di armi allo Scià dell’Iran, che sosteneva una fazione di ribelli curdi in Iraq; per le profonde menzogne associate alla guerra del Vietnam e per il ruolo degli Stati Uniti nel sanguinoso colpo di Stato militare in Cile di cinquant’anni fa. Le prove delle sue bugie sul Cile continuano ad accumularsi.

Nelle sue memorie (“Gli anni della Casa Bianca” e “Gli anni dello sconvolgimento”), Kissinger ha affermato che “l’America Latina era un’area in cui non aveva alcuna competenza” e che di conseguenza aveva prestato poca attenzione all’America centrale e meridionale. Tuttavia, come documentato da Seymour Hersh nel suo “The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House”, Kissinger intendeva che all’America Latina “fosse concessa poca indipendenza” e che la regione fosse “controllata e manipolata dall’intelligence statunitense” (cioè la Central Intelligence Agency). In effetti, Kissinger iniziò a manipolare la politica nei confronti del leader socialista cileno Salvador Allende già nel 1970. All’epoca, egli osservò che non c’era motivo per gli Stati Uniti di “stare a guardare e lasciare che il Cile diventasse comunista semplicemente a causa della stupidità del suo stesso popolo”.

Kissinger era un maestro nel manipolare l’apparato burocratico della sicurezza nazionale. Il suo dispositivo burocratico per orchestrare il ruolo segreto della CIA in America Latina era il Comitato 40, creato da Nixon nel febbraio 1970 per esaminare e approvare i programmi di azione segreta. Kissinger presiedeva il Comitato, il cui lavoro gli permise di affermare nelle sue memorie che “non si tennero altre riunioni dell’NSC sul tema” del Cile. Aggiunse in modo fuorviante che “non ero profondamente coinvolto negli affari cileni”.

La campagna di azioni segrete della CIA contro Allende iniziò nel 1970, dopo la sua inaspettata vittoria elettorale al primo turno delle elezioni presidenziali di settembre e prima del suo insediamento. In un promemoria al Presidente Richard Nixon del novembre 1970, Kissinger sostenne fatuamente che “l’elezione di Allende a Presidente del Cile rappresenta per noi una delle più gravi sfide mai affrontate in questo emisfero”. (sottolineato nel promemoria con la dicitura “Segreto/Sensibile”)

Kissinger progettò una politica a “due binari” per il Cile; il binario I era quello diplomatico sotto l’ambasciatore Edward Korry. Il secondo binario era sconosciuto a Korry; prevedeva la destabilizzazione del Cile con il direttore della CIA Richard Helms a svolgere il ruolo principale. Nixon voleva far “urlare” l’economia cilena.

La traccia II includeva rapimenti e assassinii. Mentre lasciava la Casa Bianca con le istruzioni di Kissinger, Helms ammise che “se mai ho portato un manganello da maresciallo nel mio zaino mentre lasciavo lo Studio Ovale, è stato quel giorno”. Mentre Kissinger è sfuggito alle accuse e alle responsabilità per le sue macchinazioni, Helms è stato accusato di falsa testimonianza per aver negato che la CIA avesse passato denaro al movimento di opposizione in Cile. Alla fine si dichiarò innocente per accuse minori e fu multato di “duemila dollari e gli fu inflitta una pena sospesa di due anni”. Helms si trasferì dal tribunale al quartier generale della CIA a Langley, in Virginia, dove ricevette un’accoglienza da eroe e un regalo di duemila dollari raccolti dagli ufficiali operativi per coprire la multa.

Dopo aver fallito nel tentativo di impedire l’elezione di Allende nel 1970, Kissinger e Helms si mossero per sovvertire il suo governo, anche attraverso tangenti ai membri del Congresso cileno, propaganda segreta contro il governo Allende e persino denaro e armi ai rinnegati di destra per rapire e uccidere il generale Rene Schneider, comandante in capo dell’esercito cileno, che si opponeva all’ingerenza dei militari nel processo elettorale. Kissinger voleva la rimozione di Schneider con ogni mezzo e la CIA fornì parte dell’equipaggiamento militare utilizzato per il rapimento di Schneider.

Il colpo di Stato militare che ebbe luogo in Cile nel settembre 1973 faceva parte dell’Operazione Condor, che prevedeva una collusione segreta tra le dittature militari latinoamericane e includeva il coordinamento delle pressioni contro il Cile. La squadra Condor comprendeva rappresentanti delle forze di polizia segrete di Cile, Paraguay, Brasile, Uruguay e Argentina. Le loro attività includevano l’impianto di un’autobomba nel centro di Washington, che uccise l’ex ministro degli Esteri cileno Orlando Letelier sulla Massachusetts Avenue. La comunità dei servizi segreti statunitensi collaborò con il gruppo Condor nella sorveglianza dei dissidenti latinoamericani rifugiati negli Stati Uniti.

Kissinger, che ha nascosto le sue macchinazioni dietro il mantello della negazione plausibile, non fa alcun cenno a Letelier o all’Operazione Condor nelle sue 2.600 pagine di memorie, anche se Condor ha operato con la conoscenza e l’indulgenza degli Stati Uniti. Né viene menzionato il generale Schneider. Nelle sue memorie Kissinger conclude addirittura che “lo scivolamento nel caos [in Cile] non deve nulla all’intervento statunitense”, puntando il dito contro lo “zelo ideologico di Allende e dei suoi fanatici seguaci”.

Le ultime prove che documentano il ruolo di Nixon e Kissinger nell’organizzazione di un colpo di stato militare in Cile sono state rese disponibili la scorsa settimana, quando il “governo degli Stati Uniti ha completato una revisione di declassificazione in risposta a una richiesta del governo del Cile”. Questi documenti della CIA hanno dimostrato il sostegno all’interesse di Kissinger per un colpo di Stato militare, notando che i funzionari militari cileni erano “determinati a ripristinare l’ordine politico ed economico”, ma “potrebbero ancora mancare di un piano efficacemente coordinato che capitalizzi la diffusa opposizione civile”. I documenti non compromettevano la sicurezza nazionale degli Stati Uniti e non c’era motivo di nasconderli al pubblico per mezzo secolo.

L’inganno della CIA era più evidente in un documento declassificato che informava erroneamente Nixon che non c’erano “prove di un piano di colpo di stato coordinato da tre servizi” in Cile. Un ulteriore documento riportava che i membri della nuova giunta militare erano “tutti leader rispettati ed esperti”. Nixon e Kissinger stavano sostenendo un colpo di Stato militare da tre anni quando questi documenti furono presentati alla Casa Bianca.

I documenti degli anni Settanta sono particolarmente rivelatori della mentalità di Kissinger nei confronti del Cile, e in particolare delle ragioni che lo spinsero a promuovere un colpo di Stato militare in quel Paese. Kissinger informò Nixon che era necessario rimuovere Allende dal potere “perché ciò che accadrà in Cile nei prossimi sei o dodici mesi avrà ramificazioni che vanno ben oltre le relazioni tra Stati Uniti e Cile”. Secondo Kissinger, queste ramificazioni includevano “ciò che accade nel resto dell’America Latina e nel mondo in via di sviluppo; su quale sarà la nostra posizione futura nell’emisfero; e sul quadro mondiale più ampio, comprese le nostre relazioni con l’URSS”. L’approccio a somma zero di Kissinger nei confronti di Paesi come il Cile fornisce ampie prove del suo pensiero da Guerra Fredda e del suo contributo alle tensioni internazionali che dominarono le presidenze Nixon e Ford.

Fonte: espanol.almayadeen.net

Traduzione: italiacuba.it