Per Cuba, il nuovo rapporto sui presunti attacchi sonici contro gli USA è una “operazione politica”

Print Friendly, PDF & Email

Intervista di Johana Tablada ad AP (Associated Press*).

Andrea Rodríguez, giornalista AP: Innanzitutto, il suo nome e il suo titolo completo, come vuole che sia usato. E la seconda cosa è: abbiamo tutti visto o letto i resoconti di questo rapporto, da parte di tre importanti media, che in qualche modo tirano in ballo la sindrome dell’Avana, giusto? Qual è la posizione di Cuba su questo?

Johana Tablada: Johana Tablada, vice direttora generale per gli Stati Uniti del MINREX.

La sindrome dell’Avana, Andrea, non esiste, non è registrata in nessun registro delle malattie, e in realtà è stata la sindrome di Washington fin dall’inizio.

La nostra reazione è di preoccupazione, perché questa non è un’inchiesta: il programma realizzato dalla CBS, una potente rete statunitense, è insostenibile e inspiegabile; e al di là dei tanti aggettivi, della presentazione di testimoni che non hanno nulla a che fare con la storia, che fin dall’inizio è stata un’operazione, oggi viene riproposta non come un’inchiesta giornalistica, ma come un’operazione politica, di propaganda. Ci colpisce molto il fatto che la CBS ritenga che il pubblico non abbia il diritto di sapere, in un materiale che si presume rilevante, che esistono solidi rapporti scientifici, commissionati dall’amministrazione Trump, che li ha tenuti nascosti per due anni, come il “Rapporto Jason”, che conclude chiaramente, per così dire, che i sintomi che potrebbero essere stati reali non possono essere attribuiti a una causa straordinaria, come un attentato, ma sono legati a condizioni naturali, a malattie preesistenti o a questioni ambientali.

Anche il rapporto dell’Accademia delle Scienze di Cuba, redatto da un comitato di esperti cubani, concorda con questo risultato. Ci sono i due rapporti dell’NIH, l’Istituto Nazionale di Sanità degli Stati Uniti, uno molto recente; e poi c’è il rapporto del governo degli Stati Uniti, che poco più di un anno fa, o quasi, il direttore nazionale dell’intelligence, la signora Avril Haines, è uscito allo scoperto e ha detto che gli studi esaustivi di varie agenzie di sicurezza nazionale degli Stati Uniti avevano concluso, in modo indipendente, che erano giunti alla stessa conclusione: che i sintomi riportati in questi incidenti sanitari, non ci sono prove a sostegno o conferma che siano dovuti ad azioni esterne e che siano associati a condizioni naturali, malattie preesistenti, stress o condizioni ambientali. Ci sembra che il pubblico abbia il diritto di sapere questo, che è palesemente omesso in questo documento. In questo lavoro sono state omesse anche le testimonianze di persone che sarebbero state colpite e che sono state pubblicate dalla stampa in passato, come la lettera scritta da persone che si trovavano all’Avana in quel momento e che chiedono al Dipartimento di Stato di non portarle via, di non sentirsi aggredite, attaccate o in pericolo.

Anche questo è stato cancellato dalla storia. Chi ha interesse a continuare a parlare di una storia che è finzione? Chi ha interesse a far riemergere in un anno elettorale le false accuse che hanno portato a decine e decine di ulteriori misure coercitive contro Cuba e il cui obiettivo principale è stato, nel 2017, imporre uno “stop” e interrompere bruscamente un processo di miglioramento delle relazioni tra Cuba e Stati Uniti?

Non era certo nell’interesse di Cuba interrompere tale processo. Era nell’interesse del senatore Marco Rubio all’epoca, era nell’interesse dell’amministrazione Trump entrante, del governo statunitense, che non aveva modo di fermare l’entusiasmo negli Stati Uniti e a Cuba per i progressi nelle relazioni bilaterali e nel mondo. Quindi, in realtà, nessuna delle misure adottate contro Cuba, o quasi, è stata revocata, ad eccezione dell’allerta viaggi. In cento luoghi del mondo sono stati segnalati incidenti sanitari anomali. Non sono state prese misure contro nessun altro Paese. Qui il consolato statunitense all’Avana è stato chiuso, il personale di entrambe le missioni è stato ridotto al minimo, i visti sono stati tagliati, Cuba è stata inserita in modo fraudolento nella lista dei terroristi; e tutto ciò ha avuto un impatto nel causare sofferenza tra la popolazione di Cuba, nel separare il popolo statunitense da quello cubano e nel separare le famiglie cubane. Ed è qui che si dovrebbe veramente andare, qualsiasi interlocutore serio non potrebbe trascurare le prove reali, prima di andare a fabbricare, come accade in questo materiale, un documento che, come le dico, è una fabbricazione, è un’operazione politica che non ha alcun supporto e annulla completamente le prove accumulate dal 2017 a oggi.

Andrea: Perché Cuba si preoccupa, se alla fine della giornata, ora accusano la Russia? Insomma, con Cuba non si scherza più. Perché allora? Tutto quello che lei ha citato fa parte di una storia, ma se stiamo parlando di un’operazione politica, stiamo parlando di un’operazione politica adesso. Nessuno è interessato a un’operazione politica che vada indietro, ma piuttosto ad aspettare che le cose vadano avanti. Allora perché Cuba è particolarmente interessata a questa situazione, o come potrebbe influire su Cuba, se alla fine dei conti “il colpevole” è la Russia?

Johana: È nell’interesse di Cuba perché sta facendo ancora una volta la stessa cosa che è stata l’obiettivo principale di molti governi statunitensi e dei settori più conservatori o recalcitranti o estremi della società statunitense, sia quelli di origine cubana che i neo-conservatori negli Stati Uniti. Cuba è interessata perché sta cercando di presentare Cuba ancora una volta come una minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti e perché, anche se Cuba non è il presunto attore principale, stanno presentando il territorio cubano come un luogo in cui potenze straniere o Paesi stranieri possono compiere atti contro gli Stati Uniti, e la tradizione di Cuba di proteggere il personale diplomatico statunitense all’Avana è ben nota.

L’ambasciata statunitense qui a Cuba non assomiglia nemmeno alle ambasciate di altri Paesi, perché non ha l’aspetto di un bunker, perché non ci sono minacce reali, né dal terrorismo, né dalla criminalità organizzata, né da alcun tipo di attacco. Ma a Cuba interessa perché a Cuba viene presentata, Cuba non si presterebbe mai ad essere un proxy per qualsiasi altro Paese, e Cuba non accetta mai che il nostro territorio venga usato per attaccare un altro Stato sovrano, che siano gli Stati Uniti o chiunque altro. Pertanto, questa finzione e la ripresa di questa finzione è dannosa per Cuba, ci associa ancora una volta alle teorie cospirative di quei settori che vogliono giustificare non solo tutto l’oltraggio che oggi costituisce il blocco statunitense contro Cuba, indurito con misure aggiuntive di asfissia e pressione, ma anche un assedio medievale contro la popolazione cubana, e un assedio medievale contro la popolazione cubana che viene subito dai cubani, e che non è più possibile nascondere il legame diretto che esiste tra l’impatto di queste misure, che hanno la loro origine in teorie come questa, o in questa stessa teoria, secondo cui Cuba è stata o la protagonista o la complice o il territorio che è stato usato per attaccare, una questione che non è stata nemmeno dimostrata; In altre parole, ciò che la scienza ha dimostrato è che non c’è stato alcun attacco; e tirare fuori di nuovo questo argomento significa cercare di presentare Cuba come una minaccia che non è, per cercare di giustificare le misure di massima pressione e di soffocamento contro l’economia cubana, i progetti di destabilizzazione e di intervento nella politica interna di Cuba, con l’obiettivo finale di dominare, e le azioni e le operazioni di comunicazione di disinformazione e di discredito.

Per questo è molto importante che Cuba torni a smentire ciò che è già stato smentito più volte da Cuba, dai governi stranieri, dallo stesso governo degli Stati Uniti e da almeno tre rapporti scientifici di peso. Come si può credere a una persona che nessuno sa chi sia e che non presta attenzione o non dà credibilità a rapporti a cui hanno partecipato team di scienziati delle accademie delle scienze di entrambi i Paesi, di un gruppo di importanti e riconosciuti scienziati degli Stati Uniti? E oggi non c’è nessuno al mondo che creda davvero, con l’informazione e lo studio dettagliato delle prove presentate, che esista una sindrome dell’Avana.

È una sindrome che bisogna andare a cercare nell’ufficio del senatore Marco Rubio, che è stato anche colui che ha fatto trapelare inizialmente la notizia, quando l’FBI, ho omesso di menzionare quel rapporto, quando l’FBI aveva già concluso il suo rapporto dicendo che non c’erano prove di alcun tipo. La parola “attacco” è stata addirittura inventata da Tillerson, l’allora Segretario di Stato, che è durato poco quando Trump lo ha licenziato. E sappiamo che anche la sindrome dell’Avana è stata un’invenzione di un media poco o per nulla serio o rispettoso di sé. Quindi, le vere vittime sono state la verità, il giornalismo, che in questo programma ha infranto tutte le regole minime del giornalismo, e il rispetto per il pubblico e gli spettatori di questo tipo di programma, e i media che gli fanno eco senza guardare a tutto ciò che avete fatto oggi che dimostra il contrario.

Grazie mille.

Fonte: MinRex

Traduzione: italiacuba.it

*Associated Press è un’agenzia di stampa internazionale, con sede negli Stati Uniti d’America

Potrebbero interessarti anche...