La stessa formula imperiale e cinica, ben nota all’America Latina

Print Friendly, PDF & Email

Licenze e permessi, direttive per organizzare la vita economica di un Paese straniero ricco di risorse naturali? È una formula ben nota in America Latina; è la stessa strategia del blocco che Cuba subisce e conosce a memoria.

Il Paese con le più grandi riserve di petrolio al mondo dipende dalle licenze rilasciate a singhiozzo per la produzione e l’esportazione di greggio da un altro governo.

Lo scorso aprile, la Casa Bianca ha annunciato la reintroduzione di sanzioni sul petrolio e sul gas venezuelani, dopo aver accusato il presidente del Paese sudamericano di non aver rispettato gli impegni elettorali assunti con l’opposizione.

Il Dipartimento del Tesoro ha fissato al 31 maggio il termine ultimo entro il quale le società straniere devono interrompere le loro operazioni nel Paese e ha dichiarato che le aziende che desiderano fare affari con la compagnia petrolifera statale PDVSA devono richiedere autorizzazioni individuali.

Il mancato rinnovo della licenza 44 ha generato perdite parziali di 2 miliardi di dollari per il Venezuela, secondo le dichiarazioni del presidente Nicolás Maduro.

Licenze e permessi? Direttive per organizzare la vita economica di un Paese straniero ricco di risorse naturali? È una formula ben nota in America Latina; è la stessa strategia di blocco che Cuba subisce e conosce a memoria.

Sembra incredibile, ma la patria di Bolivar e Chavez rappresenta “una minaccia insolita e straordinaria per la sicurezza nazionale e la politica estera degli Stati Uniti”. Lo ha decretato l’ex presidente Barack Obama nel 2015, mentre l’amministrazione di Donald Trump lo ha rafforzato nel 2017 con la strategia della “massima pressione”.

Questo ha portato a grandi picchi di inflazione tra il 2018 e il 2019. In quegli anni, “casualmente”, Washington ha intensificato le misure coercitive nei confronti del Venezuela, che oggi ammontano a più di 900.

Secondo il Ministero del Potere Popolare per le Relazioni Interne, la Giustizia e la Pace, le conseguenze di queste sanzioni sono l’iperinflazione, la carenza di beni e servizi, la chiusura di industrie, la migrazione e il deterioramento della qualità della vita e del benessere della popolazione.

Nel 2017, Citibank si è rifiutata di ricevere i fondi depositati dallo Stato venezuelano per l’acquisto di 300.000 dosi di insulina. Più che paradossale, è cinico che il governo che boicotta l’ingresso di medicinali e alimenti in Venezuela, poi accusi il governo venezuelano – nel suo Country Report on Human Rights Practices 2023 – di permettere la morte per fame della popolazione, e faccia riferimento a una presunta crisi umanitaria in Venezuela.

Il blocco è una costante che non fa che variare il suo assalto. Ora non solo attacca direttamente l’economia, ma cerca anche di destabilizzare la società attraverso la guerra mediatica, attribuendo le conseguenze delle sue azioni alla cattiva gestione del governo.

Da quando il Consiglio Nazionale Elettorale ha annunciato le elezioni presidenziali per il 28 luglio, il Venezuela è diventato il bersaglio degli attacchi.

I tentativi di intervenire nelle decisioni interne della nazione sudamericana, nelle forme di governo e nel processo elettorale sono gli attacchi contro questa nazione da parte della cricca guidata da Joe Biden.

Nel suo programma Maduro Maduro Podcast, il capo di Stato venezuelano ha assicurato che “il blocco economico è stato trasformato in un blocco delle reti, in modo che non si conosca la verità (…), non si mostri la gente che è, a migliaia, nelle strade a lavorare e a mobilitarsi. Non mostrano la realtà di ripresa economica, di benessere, di pace e di sicurezza che il Venezuela ha oggi”.

Fonte: Granma

Traduzione: italiacuba.it

Potrebbero interessarti anche...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *