La campagna milionaria della CIA contro Salvador Allende

Cinquant’anni fa, mentre il New York Times si preparava a pubblicare un importante articolo sulle operazioni segrete della CIA in Cile, l’architetto di quelle operazioni, Henry Kissinger, ingannò il Presidente Gerald Ford sugli sforzi clandestini degli Stati Uniti per minare il governo eletto del leader del Partito Socialista Salvador Allende, come dimostrano i documenti pubblicati oggi dall’Archivio della Sicurezza Nazionale. Le operazioni segrete erano “progettate per mantenere il processo democratico in corso”, informò Kissinger a Ford nello Studio Ovale due giorni prima che l’articolo apparisse questa settimana, cinquant’anni fa. Secondo Kissinger, “non ci fu alcun tentativo di colpo di Stato”.

“Ho visto la storia del Cile”, disse Ford a Kissinger il 9 settembre 1974. “Ci sono ripercussioni?”. Kissinger rispose: “In realtà, no”.

In realtà, l’articolo in prima pagina del giornalista investigativo Seymour Hersh – “Il capo della CIA dice alla Camera dei Rappresentanti che c’è stata una campagna da 8 milioni di dollari contro Allende nel 1970-1973” – ha dato il via al più grande scandalo di operazioni segrete che la comunità di intelligence abbia mai vissuto. L’articolo di Hersh dell’8 settembre 1974 portò direttamente alla formazione di una commissione speciale del Senato, presieduta dal senatore Frank Church, che condusse la prima grande indagine sulle azioni segrete della CIA in Cile e altrove e fu il primo organo del Congresso a valutare il ruolo delle operazioni segrete e clandestine in una società democratica. Le ripercussioni politiche costrinsero il Presidente Ford a riconoscere pubblicamente le operazioni della CIA in Cile, pur negando con forza che avessero a che fare con la fomentazione di un colpo di Stato. Il consigliere del Presidente alla Casa Bianca informò Ford che la sua dichiarazione non era “del tutto coerente con i fatti perché non gli erano stati forniti tutti i fatti”.

In una conferenza stampa del 16 settembre, Gerald Ford fu il primo presidente a riconoscere e difendere pubblicamente le operazioni segrete della CIA, che secondo lui si limitavano a proteggere le istituzioni democratiche del Cile dalla minaccia di Allende. Egli affermò che le azioni della CIA erano “nell’interesse del popolo cileno e certamente nel nostro interesse”. (Vedere il minuto 11:55 del nastro per la dichiarazione di Ford).

L’indagine del Senato, che rivelò anche piani della CIA per assassinare leader stranieri, e un’indagine simile alla Camera dei Rappresentanti portarono a una legislazione volta a migliorare i controlli e gli equilibri sulle operazioni della CIA e a limitare la capacità dei futuri presidenti di “negare plausibilmente” programmi di azione segreta all’estero. I documenti della Casa Bianca rivelano il profondo sconcerto espresso da Ford e Kissinger di fronte alla prospettiva di ridurre le operazioni segrete. “Abbiamo bisogno di una CIA e di operazioni segrete”, disse Ford al suo gabinetto nove giorni dopo la pubblicazione dell’articolo del Times. L’articolo e una serie di articoli successivi di Hersh sulla CIA, come Kissinger riconobbe in seguito nelle sue memorie, “ebbero l’effetto di un fiammifero acceso in un serbatoio di benzina”.

La fuga di notizie che ha cambiato la storia

La storia di Hersh si basava su un riassunto della testimonianza segreta del direttore della CIA William Colby e di un leggendario funzionario della CIA, David Atlee Phillips, che avevano fornito una panoramica delle operazioni segrete contro Allende in Cile durante una sessione esecutiva della Commissione Servizi Armati della Camera il 22 aprile 1974. Secondo il riassunto, Colby informò il Comitato che tra il 1962 e il 1973, il “Comitato 40” top-secret, che supervisionava le operazioni segrete, aveva autorizzato la CIA a spendere 11 milioni di dollari in Cile, di cui 8 milioni per “destabilizzare” il governo Allende e “precipitarne la caduta”. Il riassunto affermava che “le attività dell’agenzia erano viste come un prototipo, o un esperimento di laboratorio, per testare le tecniche di forti investimenti finanziari negli sforzi per screditare e rovesciare un governo”.

Il riassunto è stato scritto da un deputato liberale del Massachusetts, Michael J. Harrington, che aveva saputo della testimonianza TOP SECRET di Colby e aveva chiesto un permesso speciale per esaminarla. Harrington lesse due volte la trascrizione di 48 pagine dell’udienza (il 5 e il 12 giugno 1974) e si rese conto che la testimonianza di Colby contraddiceva chiaramente le precedenti smentite di Kissinger e di alti funzionari della CIA (durante le precedenti udienze sulle operazioni della CIA e dell’ITT in Cile), secondo cui vi erano stati sforzi occulti per minare Allende.

Harrington condivise la sua preoccupazione che gli agenti della CIA avessero dichiarato il falso con il direttore dello staff del senatore Frank Church, Jerome Levinson. Nelle sue memorie non pubblicate, Levinson ha ricordato che Harrington “mi chiese cosa pensavo dovesse fare”. Levinson raccomandò ad Harrington di scrivere una lettera al presidente della Commissione Esteri del Senato, il senatore William Fulbright, chiedendo un’indagine completa sul ruolo della CIA in Cile. Il 18 luglio 1974, Harrington inviò una lunga lettera a Fulbright, fornendo un riassunto della testimonianza segreta della CIA e concludendo che il Congresso e il popolo americano “hanno il diritto di sapere cosa è stato fatto in nostro nome in Cile”.

Dopo che fu chiaro che Fulbright non era disposto a ordinare un’indagine approfondita sul ruolo della CIA in Cile, Levinson decise di compiere il passo coraggioso di attirare l’attenzione sulla testimonianza ancora segreta di Colby: fece trapelare la lettera di Harrington a Seymour Hersh. All’inizio di settembre, dopo aver pranzato con Hersh da Jean-Pierre, un elegante ristorante di Washington DC, Levinson consegnò a Hersh una copia della lettera di Harrington. Il 5 settembre 1974, Hersh iniziò a chiamare i funzionari del Dipartimento di Stato per avere commenti sul suo imminente scoop, mettendo in moto una raffica di incontri, briefing e rapporti alla Casa Bianca sulle informazioni che Hersh avrebbe potuto ottenere. L’8 settembre, il Times pubblicò la storia sulla prima pagina del suo giornale domenicale, generando un grande scandalo e portando infine all’incriminazione dell’ex direttore della CIA Richard Helms per aver mentito al Congresso.

Reazione degli agenti cileni della CIA

La fuga di notizie sulla testimonianza di Colby ha costretto la CIA a contattare urgentemente i suoi agenti cileni per determinare le ripercussioni delle rivelazioni di Hersh sulla sua rete di agenti e informatori. In un rapporto segreto rivelatore, quattro giorni dopo la pubblicazione dell’articolo del Times, la stazione della CIA ha riferito le reazioni di diversi agenti cileni – identificati con nomi in codice come FUBARGAIN, FUPOCKET e FUBRIG – infiltrati nelle forze armate cilene, nel partito politico cristiano-democratico cileno e nel giornale El Mercurio, che la CIA aveva finanziato come portavoce dell’opposizione al governo di Salvador Allende. “La stazione di Santiago ha riferito al quartier generale della CIA di aver contattato i seguenti agenti nel periodo 8-10 settembre, in relazione alle rivelazioni di cui sopra.

L’agente, nome in codice “FUBRIG-2”, “ha preso la notizia con serenità, ma era molto preoccupato per le implicazioni del tentativo di divulgazione e ha espresso la sua opinione che il sistema di Washington dovrebbe essere cambiato per evitare tali fughe di notizie”, ha detto la CIA. “Era sollevato dal fatto che El Mercurio non fosse stato citato per nome”.

Secondo questo cablogramma, l’agente all’interno dell’esercito cileno, FUBARGAIN-1, ha detto alla CIA che “il generale Pinochet non sembrava molto turbato, ma [aveva] commentato… che la rivelazione ‘sembrava una sciocchezza’”. Ma lo stesso agente ha detto alla CIA che altri ufficiali militari cileni più giovani hanno interpretato la fuga di notizie come un tentativo deliberato di “danneggiare [la] Giunta e gettare falsi dubbi sulla sua indipendenza e sul suo ruolo nella caduta di Allende”. “Secondo questa fonte, il risultato è che il corpo degli ufficiali cileni è sempre più scontento e risentito nei confronti degli Stati Uniti”.

Documenti ancora segreti

Cinquant’anni dopo lo scoppio dello scandalo sulle operazioni della CIA in Cile, la testimonianza originale di Colby davanti alla Commissione per i Servizi Armati della Camera rimane riservata, così come la trascrizione completa di 48 pagine dell’udienza a porte chiuse. L’anno scorso, il governo cileno ha chiesto ufficialmente all’amministrazione Biden di declassificare questi documenti come gesto di “diplomazia della declassificazione” nel 50° anniversario del colpo di Stato, ma la CIA non ha collaborato.

“Nell’interesse della responsabilità storica, è imperativo che la CIA declassi la testimonianza di Colby sul Cile, così come altra documentazione rilevante”, ha dichiarato Peter Kornbluh, che dirige il Chile Documentation Project dell’Archivio. In occasione del 50° anniversario della formazione della Commissione speciale del Senato per lo studio delle operazioni governative in relazione alle attività di intelligence, nel gennaio 2025, l’Archivio ha anche chiesto ai leader del Senato di iniziare a rendere pubblici i voluminosi fascicoli d’indagine della Commissione sul Cile e su altri Paesi che sono stati oggetto di operazioni segrete di cambio di regime.

“Mezzo secolo di segretezza su questi documenti”, ha sottolineato Kornbluh, ‘deve finire’.

Fonte: CUBADEBATE

Traduzione: italiacuba.it