Riflessioni di Fidel – Militari con criteri azzeccati

Militari con criteri azzeccati.

Non si sa quante persone negli Stati Uniti scrivano a Obama e quanti argomenti diversi gli sottopongano. È evidente che non può leggere tutte le lettere e affrontare tutte le questioni, perché non gli basterebbero le 24 ore del giorno e i 365 giorni dell’anno. Quello che è certo è che i suoi consiglieri, con l’aiuto di computer, apparecchiature elettroniche e cellulari, rispondono a tutte le lettere. Il loro contenuto viene registrato e le risposte sono già pronte, basate sulle numerose dichiarazioni del nuovo presidente durante la campagna elettorale e le elezioni.

In ogni caso, le lettere influenzano e hanno un peso nella politica degli Stati Uniti, poiché in questo caso non si tratta di un politico corrotto, bugiardo e ignorante come il suo predecessore, che odiava i progressi sociali del New Deal.

Per questo ho prestato attenzione a un telegramma pubblicato ieri, 14 aprile, proveniente da Washington, firmato dall’agenzia di stampa DPA:

“Un gruppo di alti ufficiali militari statunitensi in pensione ha esortato il presidente Barack Obama a ‘sostenere e firmare’ una legge per porre fine al divieto di viaggio a Cuba per tutti i cittadini statunitensi, sostenendo che l’embargo contro l’isola non serve agli scopi politici e di sicurezza di Washington.

“L’embargo ha provocato un significativo movimento diplomatico contro la politica statunitense”, avvertono i 12 alti ufficiali in pensione, tra cui il “zar della droga” durante la presidenza di Bill Clinton, Barry McCaffrey, e l’ex capo di stato maggiore di Colin Powell, Lawrence B. Wilkerson, in una lettera resa nota oggi a Washington.

“Come militari professionisti, comprendiamo che gli interessi degli Stati Uniti sono meglio tutelati quando il Paese è in grado di attirare il sostegno di altre nazioni alla nostra causa”, insistono i militari nella missiva inviata lunedì a Obama, lo stesso giorno in cui il presidente americano ha annunciato la fine delle restrizioni sui viaggi e sulle rimesse ai cubano-americani, ma non per tutti i cittadini del Paese, come chiedono i settori progressisti.

“Secondo questi militari, la ‘Legge sulla libertà di viaggiare a Cuba’ presentata alla Camera dei Rappresentanti dal democratico Bill Delahunt ‘è un primo passo importante verso la revoca dell’embargo’.

“Un tipo di politica, aggiungono, ‘con maggiori possibilità di portare il cambiamento a Cuba’ e anche di cambiare l’immagine internazionale di Washington.

“‘In tutto il mondo i leader chiedono un vero cambiamento politico basato sulle speranze che lei ha ispirato con la sua campagna’, sostengono i militari.

“‘Cuba si offre come l’elemento più a portata di mano per dimostrare questo cambiamento e sarebbe anche una mossa che rimarrebbe profondamente impressa nella mente dei nostri partner e rivali nel mondo’, aggiungono”.

Situata tra 315 pagine di dispacci, la notizia potrebbe sembrare insignificante. Tuttavia, affronta il nocciolo del problema che ha motivato quattro riflessioni in meno di 24 ore, in vista del Vertice delle Americhe, che inizierà tra 48 ore.

Negli Stati Uniti le guerre sono scatenate dai politici e devono essere combattute dai militari.

Kennedy, inesperto e giovane, decretò il blocco e l’invasione di Girón, organizzata da Eisenhower e Nixon che di guerre ne sapevano meno di lui. L’inaspettata battuta d’arresto lo portò a nuove e sbagliate decisioni che culminarono nella crisi di ottobre, dalla quale uscì comunque vincitore, ma traumatizzato dal rischio di una guerra termonucleare a cui era andato molto vicino, come mi raccontò il giornalista francese Jean Daniel. “È una macchina pensante”, aggiunse in elogio al presidente, che lo aveva molto impressionato.

Entusiasta in seguito dei Berretti Verdi, li inviò in Vietnam, dove gli Stati Uniti sostenevano la restaurazione dell’impero coloniale francese. Un altro politico, Lyndon Johnson, portò quella guerra alle estreme conseguenze. In quell’avventura ingloriosa più di 50 mila soldati persero la vita, l’Unione sperperò non meno di 500 miliardi di dollari quando il loro valore in oro scese di 20 volte, uccise milioni di vietnamiti e moltiplicò la solidarietà con quel povero paese del Terzo Mondo. Il servizio militare dovette essere sostituito da soldati professionisti, allontanando il popolo dall’addestramento militare, il che indebolì quella nazione.

Un terzo politico, George W. Bush, protetto dal padre, ha condotto la guerra genocida in Iraq che ha accelerato la crisi economica, rendendola più grave e profonda. Il suo costo in termini economici ammonta a miliardi di dollari, un debito pubblico che ricadrà sulle nuove generazioni di americani, in un mondo convulso e pieno di rischi.
Hanno ragione o no coloro che affermano che l’embargo danneggia gli interessi di sicurezza degli Stati Uniti?

Gli autori della lettera non invocano l’uso delle armi, ma la lotta delle idee, qualcosa di diametralmente opposto a ciò che hanno fatto i politici.

In generale, i militari statunitensi, che difendono il sistema economico, politico e sociale degli Stati Uniti, godono di privilegi e sono altamente retribuiti, ma si preoccupano di non incorrere nel furto di fondi pubblici, che li porterebbe al discredito e alla totale mancanza di autorità per il loro operato militare.

Non credono che Cuba costituisca una minaccia per la sicurezza degli Stati Uniti, come hanno cercato di farci credere all’opinione pubblica americana. Sono stati i governi di quel paese a trasformare la base di Guantánamo in un rifugio per controrivoluzionari o emigranti. Peggio ancora, l’hanno trasformata in un centro di tortura che l’ha resa famosa come simbolo della più brutale negazione dei diritti umani.

I militari sanno anche che il nostro Paese è un modello nella lotta contro il traffico di droga e che dal nostro territorio non è mai stata permessa alcuna azione terroristica contro il popolo degli Stati Uniti.

Come ha potuto constatare il Caucus Nero del Congresso, includere Cuba nella lista dei Paesi terroristi è la cosa più disonesta che sia mai stata fatta.

Come ai senatori Lugar, Delahunt, al Caucus e ad altri influenti membri del Congresso, ringraziamo coloro che hanno scritto la lettera a Obama.

Non temiamo il dialogo, non abbiamo bisogno di inventarci nemici, non temiamo il dibattito di idee, crediamo nelle nostre convinzioni e con esse abbiamo saputo difendere e continueremo a difendere la nostra patria.

Con i favolosi progressi della tecnologia, la guerra è diventata una delle scienze più complesse.

È qualcosa che i militari americani comprendono. Sanno che non è una questione di ordini e comandi come nelle guerre di un tempo. Oggi gli avversari potrebbero non vedersi mai faccia a faccia; possono trovarsi a migliaia di chilometri di distanza; le armi più letali vengono azionate da programmi. L’uomo partecipa a malapena. Si tratta di decisioni calcolate in anticipo e prive di emozioni.

Ho conosciuto molti di loro, ormai in pensione, che si dedicano allo studio delle scienze militari e delle guerre.

Non esprimono odio né antipatia verso il piccolo Paese che ha combattuto e resistito di fronte a un vicino così potente.

Negli Stati Uniti esiste attualmente un Istituto per la Sicurezza Mondiale con il quale il nostro Paese mantiene contatti e scambi accademici. Quindici anni fa esisteva il Centro di Informazione della Difesa (CID). Ha effettuato la prima visita a Cuba alla fine di giugno del 1993. Tra quella data e il 19 novembre 2004 hanno effettuato nove visite a Cuba.

Fino al 1999 le delegazioni erano composte per lo più da militari in pensione.

Nella visita dell’ottobre 1999 la composizione delle delegazioni ha cominciato a cambiare, con una diminuzione della presenza di militari. A partire dalla quinta visita, tutte le delegazioni sono state presiedute dal prestigioso ricercatore Bruce Blair, esperto di politiche di sicurezza, specializzato in forze nucleari di controllo e comando. Professore consulente presso le università di Yale e Princeton, ha pubblicato numerosi libri e centinaia di articoli sull’argomento.

In questo modo ho conosciuto militari che hanno assunto ruoli importanti nelle forze armate degli Stati Uniti. Non sempre siamo stati d’accordo con i loro punti di vista, ma non hanno mai smesso di essere gentili. Abbiamo discusso ampiamente di fatti storici a cui loro, in quanto militari, avevano partecipato.

Le visite continuarono nel 2006, ma io avevo avuto l’incidente a Santa Clara e in seguito mi ero ammalato gravemente.

Tra i dodici militari in pensione che hanno firmato la lettera a Obama c’era uno di quelli che aveva partecipato a quelle riunioni.

Ho saputo che nell’ultimo incontro che ha avuto luogo, hanno detto con franchezza che i militari non avevano intenzione di attaccare militarmente Cuba; che c’era una nuova situazione politica negli Stati Uniti, derivata dalla debolezza dell’amministrazione per il suo fallimento in Iraq.

Per i compagni che si sono incontrati con gli americani era chiaro che si sentivano mal guidati e imbarazzati per ciò che stava accadendo, anche se nessuno poteva offrire garanzie sulla politica avventurosa del presidente degli Stati Uniti, che ha mantenuto fino all’ultimo giorno della sua amministrazione. Quell’incontro ha avuto luogo all’inizio di marzo del 2007, 14 mesi fa.

Bruce Blair deve sapere molto più di me su questo spinoso argomento. Sono sempre stato colpito dal suo comportamento coraggioso e trasparente.

Non volevo che questi dati rimanessero negli archivi in attesa del momento in cui non avrebbero più interessato nessuno.

Fidel Castro Ruz
15 aprile 2009
Ore 21:16

Fonte: CUBADEBATE

Traduzione: italiacuba.it