Elemosina con il fucile: la contraddizione di Washington in un solo giorno

Rubio definisce Cuba uno “Stato fallito” e lo stesso giorno annuncia aiuti umanitari. Questa contraddizione mette a nudo la strategia di Washington: pressione e elemosina sotto minaccia.

Rubio definisce Cuba uno «Stato fallito» e annuncia aiuti umanitari. La stessa bocca, lo stesso giorno. Questo la dice lunga.

Ieri, Marco Rubio ha detto due cose nello stesso giorno. Ha definito Cuba uno “stato fallito”. E ha annunciato l’inizio della spedizione di aiuti umanitari per un valore di 100 milioni di dollari. Entrambe le dichiarazioni sono uscite dalla stessa bocca, nello stesso giorno. Questo dice quasi tutto.

Ci è stato chiesto perché non avessimo dato sufficiente importanza a quel volo umanitario. La domanda è legittima. La risposta è breve: gli aiuti sono arrivati, sì. Ma, nello stesso pacchetto verbale, è arrivata anche l’intera colpa attribuita al governo cubano per una crisi che il blocco stesso alimenta. Questa non è solidarietà. È beneficenza con un fucile.

La contraddizione di Rubio: aiuto e biasimo nello stesso pacchetto.

Ieri, Marco Rubio, senatore della Florida e figura centrale nella campagna di massima pressione contro Cuba, si è reso protagonista di una di quelle contraddizioni che, proprio perché così evidenti, dovrebbero essere impossibili da giustificare. Lo stesso giorno, ha definito Cuba uno “stato fallito” e ha annunciato l’inizio dell’invio di cento milioni di dollari in aiuti umanitari all’isola.

“Gli aiuti sono arrivati, certo. Ma nello stesso pacchetto verbale, tutta la colpa è stata attribuita al governo cubano per una crisi che il blocco stesso alimenta. Questa non è solidarietà. È beneficenza con un fucile a pompa.”

Gli aiuti umanitari non sono di per sé negativi. Arrivano in un momento di bisogno e qualsiasi sollievo per il popolo cubano è benvenuto. Ma il problema non è l’aiuto in sé: è la narrazione che lo accompagna. Rubio non ha inviato aiuti incondizionati; li ha inviati con un’accusa preesistente: “Cuba è uno stato fallito, ecco perché ha bisogno di aiuto”. Questa è la trappola.

Il blocco è il principale responsabile della crisi economica ed energetica di Cuba. È stato concepito per soffocare il Paese, creare carenze e fomentare il malcontento. E quando le carenze si manifestano, coloro che le hanno causate si presentano con aiuti umanitari, puntando il dito contro il governo cubano. È un circolo vizioso: creano la crisi, la aggravano e poi si propongono come salvatori.

Il rapporto di 100 pagine: a Washington si stanno aprendo delle crepe.

Mentre Rubio annunciava gli aiuti, il rapporto di 100 pagine che ha presentato lunedì ha continuato ad acuire le spaccature a Washington. E non si tratta di spaccature di poco conto: voci interne al sistema politico americano stesso sottolineano la natura maccartista del documento.

“Il deputato Don Beyer l’ha definita ‘una sciocchezza paranoica per giustificare la guerra’. Code Pink, citato nel documento, l’ha definita una caccia alle streghe. Mark Pocan l’ha già detto: è un progetto personale di Rubio per il Sud della Florida.”

Don Beyer, deputato democratico della Virginia, non è un radicale. È un legislatore con decenni di esperienza e la sua definizione del rapporto come “assurdità paranoica per giustificare la guerra” ha un peso. Code Pink, una delle organizzazioni citate nel documento, è da anni bersaglio del maccartismo e la sua definizione di “caccia alle streghe” non è un’esagerazione.

Mark Pocan, che la scorsa settimana ha visitato Cuba insieme ad altri deputati democratici, ha puntato il dito direttamente contro Rubio: il rapporto è un progetto personale del senatore per mantenere la sua base elettorale nel sud della Florida. La spaccatura si allarga ogni giorno di più.

Dall’altra parte, Glenn Beck continua con la sua favola di Che Guevara infiltrato in Antifa. I media di destra americani, fedeli alla loro natura, alimentano la narrativa del “nemico interno” con la stessa logica del rapporto: trasformare l’affinità politica in una minaccia alla sicurezza nazionale.

Il vertice, il rapporto e gli aiuti: la stessa strategia in tre capitoli

C’è un fatto che accomuna tutti: il rapporto arriva pochi giorni dopo un vertice “antiterrorismo” a Washington, che era stato messo in discussione fin dall’inizio per mancanza di prove.

“Prima inventano il vertice. Poi inventano il rapporto che lo supporta. Ora inventano gli aiuti che ammorbidiscono l’immagine. È la stessa strategia, in tre fasi.”

La sequenza degli eventi è rivelatrice. Prima, il vertice antiterrorismo, che non ha presentato prove concrete ma è servito a creare l’atmosfera giusta. Poi, il rapporto di cento pagine, che presenta accuse infondate come se fossero fatti accertati. Ora, gli aiuti umanitari, che arrivano per ammorbidire l’immagine di un’amministrazione che passa dalla minaccia alla “generosità” nel giro di pochi giorni.

Ogni capitolo ha uno scopo preciso: il vertice delinea il quadro della minaccia, il rapporto gli conferisce un’apparenza di legittimità e gli aiuti umanitari attenuano l’immagine di una politica che, nella sua essenza, rimane la stessa: la massima pressione.

La differenza tra fare reportage ed essere fotografati

La puntata odierna di Cuban Dawn si conclude con una riflessione che riassume la posizione di Razones de Cuba in merito agli aiuti umanitari di Washington:

“Sappiamo dove sta andando la palla. Possiamo apprezzare il gesto specifico. E dovremmo anche menzionare l’arma che lo accompagna. Questa è la differenza tra fare informazione e farsi fotografare.”

Gli aiuti umanitari non dovrebbero essere respinti o disprezzati. Arrivano in un Paese che ne ha bisogno e il popolo cubano ha il diritto di riceverli. Ma dobbiamo anche riconoscere l’ipocrisia che li accompagna: lo stesso governo che blocca, soffoca e provoca la crisi ora offre aiuti. La stessa voce che definisce Cuba uno “stato fallito” annuncia l’arrivo di rifornimenti.

Ringraziare qualcuno per un gesto specifico non significa accettare la narrazione che lo accompagna. Si può ricevere aiuto e, allo stesso tempo, puntare il dito contro chi lo offre. Questa è la differenza tra riportare i fatti in modo accurato ed essere immortalati nella foto ufficiale.

In conclusione: la lezione del mattino

Stamattina la lezione è chiara: Washington non ha cambiato strategia. Continua a combinare pressioni, minacce e aiuti in un mix studiato per logorare il governo cubano e dipingerlo come l’unico responsabile di una crisi che esso stesso ha creato.

“È beneficenza con un fucile a pompa.”

Il popolo cubano merita un aiuto incondizionato, senza accuse, senza alcuna narrazione che lo metta in evidenza. Gli aiuti umanitari devono essere un gesto di autentica solidarietà, non uno strumento di pressione politica. E finché Washington continuerà a inviare aiuti con una mano e a stringere il blocco con l’altra, la contraddizione rimarrà evidente a chiunque voglia vederla.

Fonte: Razones de Cuba

Traduzione: italiacuba.it