Diffuse le registrazioni che confermano l’assenza di coercizione da parte del Venezuela nei confronti di González Urrutia
Il presidente dell’Assemblea nazionale venezuelana, Jorge Rodríguez, ha mostrato giovedì nuove prove che confermano che non c’è stata alcuna coercizione durante l’incontro con l’ex candidato dell’opposizione, Edmundo González Urrutia, durante il loro incontro presso l’ambasciata spagnola a Caracas.
A questo proposito, ha mostrato il video che González Urrutia ha registrato e trasmesso mercoledì da Madrid, la capitale della Spagna, in cui sostiene di essere stato “costretto” a firmare la lettera che lui stesso ha scritto, in cui riconosce i poteri pubblici dello Stato venezuelano.
“In quel video di González Urrutia c’è qualcosa di curioso perché chiama me, presidente dell’Assemblea Nazionale, riconosce che il presidente dell’Assemblea Nazionale si chiama Jorge Rodríguez. E si riferisce a Delcy Eloína Rodríguez Gómez come vicepresidente della Repubblica”, ha sottolineato.
Allo stesso modo, ha indicato che il video mostra che il tono dell’incontro è stato molto cordiale, il che contraddice quanto affermato da González Urrutia, che sostiene che il governo venezuelano ha esercitato coercizione nei suoi confronti.
Rodríguez ha ricordato che durante l’incontro è stato detto a González Urrutia che c’erano “prove che María Corina Machado è legata ai piani violenti”. Edmundo González ha risposto che lo era”.
Rodríguez ha anche annunciato che esiste un secondo documento firmato da lui e da González Urrutia, in cui quest’ultimo chiede che vengano rispettati i suoi beni e quelli della sua famiglia, nonché le residenze dei suoi figli e parenti.
“Non ho avuto problemi a firmare quella lettera perché si tratta dei diritti concessi a tutti i venezuelani dalla Costituzione. Ho quel documento, non costringetemi a pubblicarlo, in nessuna riga di quel documento si parla di persone private della libertà”, ha sottolineato.
Allo stesso modo, Rodríguez ha affermato che l’ambasciatore spagnolo in Venezuela era presente alla riunione come testimone dei negoziati.
A questo proposito, ha presentato un frammento di audio dell’intervento dell’interlocutore che ha fatto da testimone, dove afferma che González Urrutia non può e non deve nominare o proclamare un governo parallelo dopo il suo arrivo in Spagna.
Premesse fondamentali che smentiscono la coercizione di Edmundo Gonzalez
Una lettera presentata ieri al Paese dal deputato Jorge Rodríguez, presidente dell’Assemblea Nazionale, ha esposto le prove degli accordi e degli impegni presi dall’ex candidato Edmundo González Urrutia prima di lasciare il Paese, in seguito alla sua richiesta volontaria di asilo nel Regno di Spagna.
La rivelazione ha implicato un nuovo terremoto politico in una settimana già particolarmente turbolenta dal punto di vista dell’informazione a causa dello smantellamento di un piano terroristico con legami internazionali e del lancio dell’iniziativa “Ya Casi Venezuela”, che propone la possibile preparazione di azioni armate contro il Paese, utilizzando la modalità del crowdfunding con l’obiettivo di raccogliere fondi.
Nella lettera sono evidenti due elementi importanti.
L’ex candidato si è conformato alla sentenza della Camera Elettorale della Corte Suprema di Giustizia (TSJ) che ha convalidato i risultati presentati dal Consiglio Nazionale Elettorale (CNE), il cui vincitore è il presidente Nicolás Maduro. Allo stesso modo, ha espresso il riconoscimento della legittimità istituzionale venezuelana, contenuta nei diversi poteri che compongono il Potere Pubblico nazionale, e ha assicurato che non usurperà funzioni di alcun tipo.
Di fronte all’evidenza mostrata dal capo del Parlamento venezuelano, González Urrutia ha pubblicato sui suoi social network un video in cui leggeva una dichiarazione in cui sosteneva di essere stato costretto a firmare il documento presentato: “O firmava o affrontava le conseguenze”, ha indicato l’ex candidato, senza indicare alcun dettaglio specifico sulla presunta coercizione a cui è stato sottoposto.
LA FALSITÀ DELLA STORIA DELLA “COERCIZIONE”
Sulla base del video pubblicato, si è cercato di imporre la storia della “coercizione” contro Edmundo González, come mezzo di controllo dei danni per attenuare il colpo alla sua reputazione e credibilità dopo che era stato confermato che, su sua richiesta, aveva tenuto trattative con il vicepresidente Delcy Rodríguez e il presidente dell’Assemblea Nazionale, Jorge Rodríguez, molto probabilmente alle spalle di María Corina Machado e, ora come fatto del tutto provato, dell’intera opinione pubblica di opposizione. In questo modo ha accettato in ultima analisi il trionfo di Nicolás Maduro.
Questa narrazione ha cercato di vittimizzarlo con l’obiettivo di suscitare simpatia e solidarietà nell’opinione pubblica venezuelana e internazionale, dopo che la sua richiesta di asilo e l’opacità che circondava il suo luogo di residenza e i suoi movimenti dopo il 28 luglio avevano inferto un duro colpo alla sua credibilità, un fatto che ora è stato aggravato dal suo riconoscimento della vittoria di Maduro.
Con la premessa di una presunta coercizione, si sta cercando di azzerare la memoria collettiva di tutti i passi compiuti dall’ex candidato che hanno portato alla sua richiesta di asilo, poiché è qui che si è manifestata l’intenzione di privilegiare i suoi interessi personali rispetto al suo impegno per gli elettori e la “transizione”.
Diversi elementi mettono in luce la fragilità della narrazione che è emersa per diluire il contenuto della lettera e le sue profonde implicazioni politiche.
In primo luogo, Gonzalez era “sotto copertura” di sua iniziativa in due missioni diplomatiche a Caracas, prima in quella del Regno dei Paesi Bassi e poi in quella del Regno di Spagna. Di conseguenza, il suo ingresso in entrambe le rappresentanze era volontario. Il primo trasferimento è avvenuto subito dopo le elezioni del 28J.
Per quanto riguarda il secondo, è necessario rivedere le dichiarazioni del Cancelliere del Regno dei Paesi Bassi, Caspar Veldkamp, sulla richiesta esplicita dell’ex candidato e sulla sua insistenza nel trasferirsi all’ambasciata spagnola, da dove voleva chiedere asilo diplomatico.
“All’inizio di settembre, Edmundo Gonzalez ha dichiarato di voler lasciare la residenza e il Paese. Ho quindi parlato con lui della situazione in Venezuela, dell’importanza del lavoro dell’opposizione e della transizione verso la democrazia, sottolineando la nostra continua ospitalità. Ha dichiarato di voler comunque partire e continuare la sua lotta dalla Spagna”, ha detto Veldkamp.
In secondo luogo, dal 29 luglio al 18 settembre, nei 52 giorni intercorsi tra oggi e la rivelazione della lettera, González ha pubblicato 71 post sul sito di social network X, nessuno dei quali denunciava alcun tipo di persecuzione contro di lui o la sua famiglia. Al contrario, si trattava di un esercizio di proselitismo senza pressioni. In nessuna delle sue pubblicazioni ha fatto riferimento all’esistenza di minacce.
In terzo luogo, nella lettera inviata al Procuratore generale della Repubblica, Tarek William Saab, non ci sono riferimenti a molestie o pressioni. Anzi, quella lettera e quella mostrata da Rodríguez coincidono per tono, forma e sostanza nel riconoscimento delle istituzioni dello Stato venezuelano.
Allo stesso modo, anche nella lettera pubblicata al suo arrivo a Madrid il 9 settembre, Rodríguez non ha fatto alcun riferimento a pressioni di alcun tipo che avrebbero potuto motivare la sua partenza. Il documento recita testualmente: “Ho deciso di lasciare il Venezuela e di trasferirmi in Spagna, al cui governo sono profondamente grato per avermi accolto”.
Questa dichiarazione coincide con quella del Ministro degli Affari Esteri, dell’Unione Europea e della Cooperazione del Regno di Spagna, José Manuel Albares, e del vicepresidente esecutivo della Repubblica Bolivariana del Venezuela, Delcy Rodríguez, in cui si sottolinea che la richiesta di asilo era personale e volontaria.
D’altra parte, la narrazione generale sulla sua partenza dal Venezuela presenta una chiara incoerenza. Inizialmente, il 9 settembre, l’ha attribuita a una “motivazione personale”. Tuttavia, giorni dopo, il 18 settembre, quando la lettera è stata pubblicata, ha descritto l’evento in termini di persecuzione, minacce e coercizione, concetti diametralmente opposti a quelli di una decisione volontaria. Una contraddizione che riflette il tentativo di recuperare la credibilità perduta.
Oltre al deputato Jorge Rodríguez e all’ex candidato Edmundo González, hanno partecipato ai colloqui la vicepresidente esecutiva Delcy Rodríguez e l’ambasciatore spagnolo Ramón Santos (Foto: Assemblea Nazionale del Venezuela).
González non ha rispettato l’impegno preso nella lettera inviata al presidente dell’Assemblea Nazionale, in cui diceva che avrebbe limitato la sua attività politica fuori dal Paese:
“Metto a verbale il mio impegno a limitare la mia attività pubblica al di fuori del Venezuela. Non intendo in nessun caso esercitare alcuna rappresentanza formale dei poteri pubblici dello Stato venezuelano. Sarò assolutamente rispettoso delle istituzioni e degli interessi del Venezuela, e farò sempre appello alla pace, al dialogo e all’unità nazionale”.
Elementi che circondano la divulgazione
Lo status di asilo politico richiede alcuni impegni da parte del richiedente asilo che non possono essere evitati. Al di là dell’accordo che Edmundo González ha raggiunto con le autorità venezuelane dopo la concessione del salvacondotto, ci sono responsabilità internazionali che egli deve rispettare nella sua condizione.
Due giorni dopo il suo arrivo a Madrid, ha incontrato il capo del governo, Pedro Sánchez. Sebbene il leader spagnolo abbia cercato di ridimensionare l’incontro, presentandolo come una passeggiata informale intorno alla Moncloa, questo è stato l’inizio di un’attività pubblica che è andata crescendo.
Recentemente ha avuto colloqui con il Segretario di Stato americano Antony Blinken e con personalità politiche ispaniche come l’ex Primo Ministro José María Aznar.
Allo stesso tempo, le Cortes e il Senato spagnoli hanno approvato un’esortazione al governo di Sánchez a riconoscerlo come “presidente eletto”.
Di fronte alla rottura degli accordi e, inoltre, alla storia inventata della “coercizione”, Jorge Rodríguez ha mostrato non solo il documento siglato ma anche la fotografia del momento in cui, in tutta calma e alla presenza dell’ambasciatore spagnolo a Caracas, ha letto e firmato il documento in questione.
A questo proposito, Rodríguez ha sottolineato quanto segue:
“Perché basta con le bugie e basta con i pettegolezzi. Questo è il massimo del pettegolezzo, beh, non fino a questo punto: avete ancora 24 ore. Se insiste che si è trattato di coercizione, le mostrerò i retroscena delle conversazioni e le dirò di più: se ha firmato sotto costrizione, com’è possibile che una delle sue figlie viva ancora in Venezuela pacificamente con la sua famiglia, come tutte le donne e gli uomini venezuelani che possono pensarla in un modo, possono pensarla in un altro e hanno tutti un posto nel territorio della Repubblica Bolivariana del Venezuela? Non c’è posto per la violenza o il fascismo. Quindi, se noi siamo i coercitori selvaggi voi state facendo la stessa cosa che ha fatto Juan Guaidó, che ha detto tutto questo ma ha lasciato qui vive sua moglie e sua figlia quando è fuggito come un cane per la Colombia”, ha sottolineato il presidente dell’AN.
Credibilità in stato di coma e il focus a Madrid
Stando a quanto detto, la versione della “coercizione” ha un evidente profilo vittimistico che cerca di innalzare il profilo di Edmundo González, il cui obiettivo principale sarebbe quello di ricostruire la fiducia nell’universo dell’opposizione, sia di base che dei leader, che dopo la fuga dell’ex candidato dal Paese sono stati lasciati sul lastrico in termini di umore.
Il fatto che abbia negoziato con alti funzionari dello Stato venezuelano e che abbia riconosciuto la vittoria di Maduro potrebbe enfatizzare questo quadro di scetticismo e disperazione. Pertanto, la storia delle pressioni e delle minacce è apparsa come un meccanismo di compensazione, cercando di coprire, allo stesso tempo, le pressioni di María Corina, gli obiettivi personali dietro la richiesta di asilo e il riconoscimento della sentenza del TSJ che ha convalidato il trionfo del presidente venezuelano.
È opportuno ricordare che il procuratore generale della Repubblica, Tarek William Saab, ha commentato che “c’erano persone dell’opposizione, di cui non ha chiarito l’identità, che hanno proibito a Edmundo González Urrutia di presentarsi davanti al TSJ, nonostante l’intenzione del candidato di partecipare”.
L’attenzione è ora rivolta a Madrid, dove le ramificazioni e gli effetti della rivelazione sono molteplici. Sta già prendendo forma una nuova ondata di pressioni da parte dell’estrema destra, che accusa apertamente il governo di Pedro Sánchez di aver contribuito alle “pressioni” contro González, nel tentativo di far deragliare la Moncloa e aumentare le tensioni bilaterali.
Le contraddizioni sono ancora maggiori in questo ambito, poiché non è politicamente sostenibile affermare che il governo spagnolo abbia aiutato Edmundo González e allo stesso tempo sostenere il discorso della presunta coercizione.
Fonti: teleSUR e Misión Verdad
Traduzione: italiacuba.it
La lettera di Edmundo Gonzalez Urrutia
